Re: Spécifications minimales et idéales pour montage vidéo ?

[Joyce MARKOLL <joyce.markoll AT netc.eu>]

On Mon, 6 Dec 2021 16:14:28 +0100
"jdanield" (via linux-31 Mailing List) <linux-31 AT culte.org> wrote:

> disque? un ssd est souhaitable.

Oui, il y a un SSD de 256 Go.


> je ne dois pas avoir mieux (le lien que j'ai supprimé ne donne aucune 
> indication :-().
> 
> je suppose que c'est un 14"? un écran plus grand serait préférable 
> (*externe*), mais c'est de nos jours très bon marché - le mien, neuf m'a 
> coûté 55€ :-))

C'est un 14.1". Elle m'a dit qu'elle n'a pas la place pour un écran externe. 


> > Qu'en pensez-vous ? Pourra-t-elle faire du montage vidéo sans que ça 
> > lague ?
> 
> Alors, là... tout dépend de ce qu'elle appelle montage vidéo...
> 
> ce qui pose problème ce sont les "effets" simultanés si on veut les voir 
> en vrai grandeur.
> 
> Un simple découpage sans recompilation avec avidemux est instantané, un 
> changement de format avec kdenlive dure à peu près trois fois le temps 
> de la vidéo, mais se fait en tâche de fond.
> 
> De toutes façon pour avoir significativement mieux il faut trois fois le 
> prix de cette configuration (au moins).

Ok.

Et pour ajouter du son à une vidéo ?


> sinon je vois deux possibilités selon les besoins: faire comme moi, 
> utiliser kdenlive avec les fichiers appimage pour avoir la dernière 
> version (et rien à installer), ou utiliser DaVinci Resolve, propriétaire 
> mais gratuit, extrêmement rapide (mais je ne sais pas ce qu'il vaut avec 
> cette carte graphique), ultra performant mais pas toujours évident à 
> faire marcher.

Ok.


> Au choix avec Windows 10, ça marche du premier coup, ou alors sa version 
> linux native, sous centos, pas forcément évidente à faire tourner.
> 
> https://sethgoldin.github.io/install-davinci-resolve-centos/

Non, ce sera Xubuntu (j'y ajouterai zram-config, l'interdiction au noyau de 
swapper
outrageusement, et au besoin, un kernel real time peut-être ? Qu'en penses-tu 
?)


> pour certaines choses, kdenlive est mieux mais plus lent. Si la vitesse 
> est prépondérante, alors une configuration avec une carte nvidia ou amd 
> (pas intel)

Oui mais dans les PC portables ça chauffe, et en plus dans les modèles pro 
c'est quand
même plus souvent des cartes Intel.


> exemple de config Resolve (ça pique, mais je suppose que la personne n'a 
> pas un usage pro de ce système, contrairement à l'exemple):

Non, elle va débuter, aussi l'achat d'une grosse config pourra attendre 
quelques années.


> DaVinci Resolve Studio 17.1 Build 24
> CentOS Linux 7.9.2009 (Core)
> HP Z8 G4
> 1x Intel® Xeon® Gold 6136
> 48 GB (6x8 GB) DDR4-2666 ECC Registered RAM
> 1x GeForce GTX 1080 Ti
> NVIDIA driver 460.56
> 
> très bonne page:
> 
> https://www.redsharknews.com/post-vfx/item/6951-how-to-build-a-linux-resolve-system-the-easy-way
> 
> mais là on suppose une carte graphique nvidia...

Brrr! (certaines versions de nVidia on un défaut qui fait que ça nécessite de 
les
changer ou de les faire ressouder en atelier spécilisé)


> je donne ces infos sur un programme propriétaire, car il est gratuit 
> (mais non libre!) et conçu depuis le début pour Linux. Mais c'est une 
> machine de course, prévue pour être seule sur son disque! donc machine 
> dédiée presque indispensable.
> 
> le première fois que j'ai voulu l'essayer (il doit y avoir au moins dix 
> ans), il m'a jeté en disant en gros "changez d'ordinateur", alors que ce 
> pc n'était pas ridicule pour l'époque :-)

OOoohhHKé ! :D


> pour l'instant mieux vaut sans doute kdenlive :-)

Et Kino, ou Openshot, les as-tu testés ? (Et je ne parle pas de Cinelerra, 
qui est proche
des logiciels pros et bien complexe).

Merci de tes retours ! :-)

Joyce MARKOLL


-- 
Orditux Informatique
https://orditux.org
https://orditux.org/aol/
https://orditux.org/floss