Accéder au contenu.
Menu Sympa

linux-31 - Re: comparaison de pc

Objet : Discussions sur le logiciel libre

Archives de la liste

Re: comparaison de pc


Chronologique Discussions  
  • From: Laurent Laborde <kerdezixe AT gmail.com>
  • To: "jdd AT dodin.org" <jdd AT dodin.org>
  • Cc: linux-31 AT culte.org
  • Subject: Re: comparaison de pc
  • Date: Sat, 21 Jan 2023 19:36:04 +0100
  • Authentication-results: pic2s.le-pic.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20210112 header.b=QTfLmRqG; dkim-atps=neutral

Non mais jdd c'est des épaves tes trucs la.

Par curiosité j'ai lancé un comparatif de ton "rapide" contre mon "ultra portable" (pas fait pour la performance, il a plus de 12 d'autonomie)
https://www.cpubenchmark.net/compare/2440vs3830/Intel-i5-5200U-vs-Intel-i5-1135G7

ton i5 de 5eme generation : 2500
mon i5 de 11eme generation : 10000
Et mon vieux desktop amd threadripper 1ere generation : 27000

Pour info chez intel on en est a la 13eme generation.
Ils sont un peu dans un creux chez intel, ils ont des soucis avec leur nouvelle gravure 3 et 2nm repoussé a 2024.

Le full HD est totalement généralisé : 
- 65% en 1080
- 7% en dessous
- le reste au dessus

Le gain reel est sur la consommation et donc la production de chaleur (et le mode turbo qui en découle)
la taille du cache
de biens meilleures optimisations

En général il y a 4 ALUs ou plus par core. Ce qui fait qu'un cpu 8 core a en réalité 32 ALUs.
Si tu fais du calcul (et que tu sais coder), le gain en performance est très significatif entre un vieux cpu et un cpu moderne.

Les GPU j'en parle même pas... 
la meilleure carte graphique nvidia (A100) surpasse la puissance brute de calcul du plus gros supercalculateur de 2007 ... (c'est abusé)

Je crois qu'il faudrait que tu testes un laptop moderne :)

--
ker

On Sat, Jan 21, 2023 at 9:13 AM "jdd AT dodin.org" <linux-31 AT culte.org> wrote:
Le 20/01/2023 à 22:34, "jdd AT dodin.org" (via linux-31 Mailing List) a écrit :

> c'est trop tard ce soir, mais je pourrai demain vous donner une liste
> des cpus dont je dispose
>

Dans ce que je peux voir des appareils modernes, le seul gain réel est
le ssd nvme (pour ceux qui en sont dotés). le full HD (1920x1080 ou
mieux) se généralise à peine.

jdd

[www.cpubenchmark.net cpumark]

portables "mobiles":
Acer one: AMD C70  1Ghz (lent) [314]
Dell vostro 3300: Intel Core i3 M 370 2. 4gHz (bof) [Intel Core i3-370M
@ 2.40GHz 1132]
Dell vostro 3360: Celeron 1017 U @1.6Ghz bipro (rapide) [890]
Lenovo Helix: Intel core M-5y10c à 0.8Ghz (lent) [1911] (full hd)
Fujitsu E8420: Centrino VPro dual core

portables pas vraiment portables (15.6"):
Asus principal: Intel(R) Core(TM) i7-4700HQ CPU @ 2.40GHz (très rapide)
[5728]
Toshiba A50-C: Intel® Core™ i5-5200 (rapide) [2509]

copie d'écran du résumé:
https://www.cjoint.com/doc/23_01/MAviezSPm4k_Screenshot-20230121-085736.png

noter que, dans la pratique le Dell 3360 est de loin le plus rapide
alors qu'il est le moins bien noté

--
mon serveur usenet: dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet

--


--
Laurent "ker2x" Laborde



Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page