Re: [Linux-31] WEB CULTE en HttpS exclusivement ! [SUITE]

[Nicolas JULIEN <gronico AT gronico.org>]

Le https ne rend pas le site confidentiel. C'est juste une encryption entre le navigateur et le serveur.

Qu'est ce qu'on ne lit pas sur cette liste! Ça ferait mieux de rester confidentiel tout ça! :)

Le 5 févr. 2018 18:04, imcp.bg <linux-31 AT culte.org> a écrit :

n'eyant "PAS VUS" que que le web culte etait passe en httpS
je pensais qu'il etait en panne
 (par le fait que je n'est pas de reponse a mes GET
  fait par un script bash )

  ceci dit je ne vois pas interet d'interdire http  traditionnel
  (ca fait peut etre du bien a egaux du gestionnaire d'etree en http S)
  c'est peut etre utile si on veux faire des modif sur le wiki
  (pour cacher le mots de passe !)

 mais a part ca cela n'apporte rien
 sur des pages qui sont senses etre totalement publiques :

   si je veux consulter les archives de la liste qui sont PUBIQUES
   pourquoi je doit m'enmerder avec une procedure anti spam !
     ( de mon cote je travailee presque exclusivement par bootmark
        et des revois url )


  au contraire on devrais laisser les robots faire leur travails
 et referancer les pages principales (publiques) !


  HttpS sur partie publique d'un site public est nussible puisque il reduite
 le nombre de visiteurs et de robots
 ( et complique le seurf ) !

  On doit pouvoir laisser en parallele (avec HTTPS) le  http normal
   ( HTTP traditionel  est deja plus rapide , qaund utilsateur a un faible debit !)

   quand vous vous connectez sur tetraneutral par exemple
  vous etes par defaut en http !


  si votre but est de rendre confidentiel CULTE mettez donc tous en httpS !

 pour mois HTTPS sur des pages publiques (et meme java)
 est a priory LIBERTICIDE pusque il reduite les visites
 encombre la bande passante etc etc .....

Blandy A

   PC j'accede au web et au mail par un lyns simplifie !