Objet : Discussions sur le logiciel libre
Archives de la liste
- From: Jean-Marc Mongrelet <jm.mongt AT gmail.com>
- To: jdanield <jdanield AT free.fr>
- Cc: linux-31 AT culte.org
- Subject: Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets
- Date: Wed, 08 Aug 2018 16:38:33 +0200
- Authentication-results: pic2s.le-pic.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.b="jOlnET2F"; dkim-atps=neutral
Le 08/08/2018 10:17, jdanield a écrit :
Le 07/08/2018 à 23:05, Pascal Hambourg (via linux-31 Mailing List) a
l'information. Un million de bits à 1 ne contiennent pas plus > d'information qu'un bit à 1.je ne sais pas si "un bit" dit juste comme ça contient la moindre information.
sans donnée sur la date, la position ou le contexte
Ben... moi je dirais que oui...
Un bit, c'est un interrupteur... on/off, 1/0... et cela donne comme information: "La lampe est allumée" ou "La lampe n'est pas allumée" !
Mais cela donne quand-même une information! ;-)
JM
- [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Claude MICOUIN, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Pascal Hambourg, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Pascal Hambourg, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 08/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, jdanield, 08/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 08/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, jdanield, 08/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 08/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Pascal Hambourg, 07/08/2018
- Re: [Linux-31] Fwd: Histoire d'octets, Jean-Marc Mongrelet, 07/08/2018
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.