Re: [Linux-31] Clé bootable avec cat...

[Jean-Marc Mongrelet <jm.mongt AT gmail.com>]

Le 2019-03-18 13:17, Pascal Hambourg a écrit :
> Si le résultat est de savoir si ce sont des "données brutes" selon ta
> définition, l'une ou l'autre de ces commandes fera parfaitement
> l'affaire puisqu'on n'a pas besoin de l'exécuter. Il suffit de la lire
> pour avoir la réponse. Quant à la sortie de la commande, quelle
> qu'elle soit, je le répète : ce n'est pas elle qui peut dire s'il
> s'agit de données brutes. C'est la commande elle-même qui le
> détermine, pas sa sortie.

Oui tout-à fait... mais si on avait sous la main un dés-assembleur, et 
qu'on redirige la sortie vers ce dés-assembleur... on pourrait voir un 
ensemble cohérent de lignes assembleur... ce qui donnerait du sens!



> Si tu ne comprends pas le code source, comment comprendras-tu le code
> assembleur obtenu par désassemblage du code machine du MBR ?

Y a quand même une différence entre comprendre le code source d'un 
langage évolué et le code bas niveau en assembleur... accentuer a cela 
par le fait que certainement le code source du langage évoluer est une 
usine à gaz avec des milliers de lignes de code réparties sur plusieurs 
fichiers... Là tu as compris... même si tu trouves le bon code du MBR, 
ben cela restera toujours abstrait... Alors que si tu dés-assemble 
directe sur le disque le MBR... là c'est concret... et même en plus tu 
aurais la possibilité de dés-assembler les MBR de chez MS, sans avoir le 
code source!

JM