Re: [Linux-31] LVM, je zappe ?

[Pierre ESTREM <peterpan31 AT free.fr>]

Bonsoir Pascal,

> Tu prends un risque puisque tu perds tout en cas de panne d'un seul 
disque. D'autre part la transformation en LVM fait perdre tout le 
contenu, comme un reformatage. Tu as vraiment besoin de 12 To dans un 
seul volume ?

Bien entendu non ; je me contenterai donc de continuer avec ces 3 ddurs 
distincts.

Effectivement j'avais "joué" avec parted et c'est donc bien une GPT 
puisque de taille supérieure à 4 tera (toi et Yoda m'avait rafraîchi la 
mémoire).

Je dois "rejouer" avec parted parce que je ne veux plus voir "LVM Linux".
Mais "ext4" pourra-t-il être affiché comme type pour cette partition de 
plus de 4 tera ?

pierre


Le 05/01/2021 à 22:24, Pascal Hambourg (via linux-31 Mailing List) a écrit :
> Le 05/01/2021 à 18:41, Pierre ESTREM (via linux-31 Mailing List) a 
> écrit :
> > /dev/sdb1: LABEL="Mediacenter1-8To" 
> > UUID="b87775e9-a59b-426a-a338-a2b19b2e432c" TYPE="ext4" 
> > PARTLABEL="primary" PARTUUID="dbe91ff9-0dc6-446c-ac58-c4a100da6c7f"
> > */
> > Bin, bonne idée que tu as eu.
> > Primaire et avec sys ext4.
>
> Non, pas primaire. C'est une partition GPT (on le voit au PARTUUID), 
> la distinction primaire/étendue/logique n'existe pas. "primary" est 
> ici le PARTLABEL, le nom de la partition (à ne pas confondre avec le 
> LABEL qui est le nom donné à son contenu (système de fichiers ou swap).
>
> On dirait une partition créée avec parted qui a deux syntaxes selon le 
> type de table de partitions :
>
> DOS : mkpart type début fin
> GPT : mkpart nom début fin
>
> Donc en croyant créer une partition de type primaire, on crée en fait 
> une partition nommée "primary".
>
> En tout cas il n'y a pas de LVM et il suffit de monter la partition.
>
> > Mais je me demande si je positionnais son type à 83 (Linux) , vas-je 
> > mettre le souc ?
>
> Comme je l'ai écrit, l'identifiant de type de la partition n'est 
> qu'informatif. Il n'est pas utilisé pour quoi que ce soit, à quelques 
> exceptions près (partition étendue, partition BIOS Boot, partition 
> système EFI). C'est purement cosmétique, car GNU/Linux se base sur le 
> contenu. Mais bien sûr c'est plus esthétique et logique s'il 
> correspond au type de contenu.
>
> > Plus généralement je me demande si je prends le risque d'agréger mes 
> > 3 ddurs (8to + 2to + 2to) en un seyl volume logique dans un seul 
> > groupe de volumes ?
>
> Tu prends un risque puisque tu perds tout en cas de panne d'un seul 
> disque. D'autre part la transformation en LVM fait perdre tout le 
> contenu, comme un reformatage. Tu as vraiment besoin de 12 To dans un 
> seul volume ?
>
> --