Re: AJOUT DISQUE DUR UBUNTU 14.04

[Albert ARIBAUD <albert AT aribaud.net>]

Le mardi 16 novembre 2021 à 20:11 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 16/11/2021 à 14:16, Albert ARIBAUD (via linux-31 Mailing List) a
> écrit :
> > Le mardi 16 novembre 2021 à 13:39 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> > 
> > > Non seulement ça, mais j'ai j'ai booté sur GPT avec plusieurs PC
> > > d'âges variés (celui sur lequel j'écris ceci est de 2006) et je
> > > n'en
> > > ai encore jamais rencontré un qui refuse de booter spécifiquement
> > > à
> > > cause de GPT.
> > > 
> > > J'ai seulement été confronté au problème bien connu de certains
> > > BIOS
> > > qui refusent de booter sur un disque dont le MBR n'a aucune
> > > partition
> > > avec le flag boot activé, ce qui est le cas du MBR protecteur
> > > standard de GPT. Il suffit d'activer le flag boot de la partition
> > > de
> > > protection GPT (petite entorse au format GPT sans incidence
> > > visible
> > > sur sa reconnaissance par les OS).
> > 
> > Pas sûr que ce soit une entorse au format GPT, puisque celui-ci est
> > censé être compatible avec MBR (pour les 4 premières partitions du
> > moins), donc une partition GPT compatible MBR devrait pouvoir être
> > marquée bootable sans problème.
> 
> Certes le format du MBR protecteur de GPT est compatible avec un MBR 
> standard, mais son contenu est spécifique avec une unique partition
> dite de protection couvrant tout le disque, et il me semble avoir lu
> quelque part que la spécification GPT imposait que la partition de
> protection n'ait pas l'indicateur d'amorçage. D'ailleurs j'ai une
> machine dont le firmware UEFI ne reconnaît pas les partitions GPT
> dans le cas contraire. 
> Certes ce n'est pas une preuve, les firmwares sont bourrés de bugs et
> de limitations stupides qui ne figurent pas dans les standards qu'ils
> sont censés respecter.

Ce que j'ai pu lire sur GPT est qu'en effet il a un MBR protecteur,
mais je n'ai rien lu sur la nécessité d' "une seule partition couvrant
tout le disque" ; au contraire, le MBR protecteur a bien 4 entrées de
partitions, et ces entrées sont conformes au MBR original, pour ce que
j'en sais.

> > En corrolaire, là où un PC ancien aura des problèmes, c'est si la
> > table GPT prévoit que le boot se fasse sur une partition dans la
> > partie non compatible MBR.
> 
> Euh, je dois être fatigué car je ne comprends pas ce que tu veux
> dire...

Je veux dire que si la table de partitions GPT d'un disque définit 4
partitions non bootables dans sa partie MBR et une partition GUID UEFI,
alors un BIOS purement MBR ne saura pas démarrer sur ce disque (et ne
verra en fait même pas plus que les 4 partitions MBR).


> Que je sache, une table GPT ne prévoit rien concernant l'amorçage et
> je ne vois pas du tout ce que tu entends par "la partie non
> compatible MBR".

GPT ne prévoit rien mais UEFI oui.

(pour la partie "non compatible MBR" : c'est la partie de GPT qui n'est
pas son "MBR protecteur")
> -- 

Amicalement,
Albert.