Re: Demande de conseils NAS Raid 1

[Pascal Hambourg <pascal AT plouf.fr.eu.org>]

Salut Fred,

Le 13/04/2023 à 22:42, Frederic Zulian (via linux-31 Mailing List) a écrit :
> Je me prépare à monter un NAS en raid 1.
> Dans mes tiroirs, j'ai de quoi faire trois montages différents.
>
> Lequel serait le plus fonctionnel  (s'il y en a un  :-) ?

Pour quelle définition de "fonctionnel" ?

> Option 1 : Un Raspberry 3 avec 2 DD SSD  en usb 2 en RAID 1 et  une Debian
> sur une microSD.

Le débit utile en USB est limité à ~40 Mo/s donc les SSD vont être 
passablement bridés.

Je n'ai pas d'expérience directe, mais j'ai lu ici et là que le 
Raspberry Pi était accusé de "tuer" les cartes micro SD. De fait les 
cartes SD (et les clés USB) ne sont pas conçues pour supporter les 
écritures répétées inhérentes au fonctionnement d'un système 
d'exploitation classique. Par contre je sais par expérience que les 
accès à une carte SD peuvent être très lents, notamment en écriture.

D'autre part pourquoi ne pas installer le système sur les SSD en RAID, 
ce qui lui ferait bénéficier de la redondance ? Ce serait un peu bête 
que le NAS soit HS à cause de la carte SD alors que le RAID serait 
encore opérationnel.

> Option 2 : Une tour,  4 G RAM,  CPU pentium G4560,  1DD SSD/SATA pour une
> Debian  et 2 SSD/SATA pour le raid 1

Même question que précédemment concernant la redondance du système.

> Option 3  (pas de RAID) : Raspberry 3  avec une Debian sur Micro SD,  2 DD
> SSD + une synchro régulière d'un disque sur l'autre avec Rsync, par
> exemple.

Ça ressemble davantage à une sauvegarde qu'à de la redondance. Pas le 
même usage, pas le même besoin.

> PS 1 : Pour minimiser la  consommation de courant, j'opterai plutôt pour le
> Raspberry, mais va-t-il supporter la charge
>   et  les transferts de fichiers  se feront-ils  faire à des vitesses
> "acceptables "  ?

Quelle est ta définition d'"acceptable" ?
Le Raspberry Pi et le PC supportent-t-ils l'ethernet gigabit ?