Re: Temps d'exécution EFFECTIF d'un processus

[peterpan31 <peterpan31 AT free.fr>]

Bonsoir Emmanuel et le reste du Monde,

Je comprends avec ta boucle que le cpu est fort occupé.

Si je fais :
$ espeak -s 10 -f unfichiertxt &

alors le temps cpu est à zéro (0:00) !
Alors que espeak lit lentement...
Le cpu n'est donc pas occupé, j'ai du mal à le comprendre.
Je ne peux donc pas faire comme cela.

Je vais en rester à un chronomètre en utilisant perf_counter() (j'adapte 
un script bash en Python pour son interface graphique avec tkinter).

Merci
pierre estrem


Le 30/08/2023 à 19:04, manu chez Z a écrit :
> Le 30/08/2023 à 18:54, peterpan31 a écrit :
> > Bonsoir Emmanuel et le reste du monde,
> >
> > Je teste avec un "sleep 3600&"
> > J'ai son PID avec $!.
> >
> > Et je fais :
> > ps -p $! -o 'bsdtime='
> > renvoie :
> > 0:00
> >
> > Pas bon...
>
> ben si justement c'est bon:
>
> *sleep $! &*
>
> *ps -p $! -o 'etime'**
> **    ELAPSED**
> **      00:25**
> *
>
> *ps -p $! -o 'bsdtime'**
> **  TIME**
> **  0:00*
>
> Dans le premier cas on mesure simplement le temps écoulé depuis le 
> lancement de la commande, dans le second cas on mesure le temps cpu: 
> comme durant un sleep le cpu ne fait absolument rien, ça ne lui prend 
> pas beaucoup de temps.
>
> Par contre si tu fais:
>
> *while true; do i=$(( i+1)); done &*
>
> *ps -p $! -o 'etime' && ps -p $! -o 'bsdtime'*
>
> *    ELAPSED
>       00:42
>   TIME
>   0:42*
>
> Cette fois le cpu pédale comme un fou, du coup le temps écoulé est le 
> même que le temps cpu.
>
> Amicalement
>
> Emmanuel
>
>
> > Note que je ne veux pas justement de temps cumulés.
> >
> > Sinnon je devrais faire un "chrono" mais c'est compliqué.
> >
> > Merci
> > pierre estrem
> >
> >
> >
> > Le 30/08/2023 à 15:30, manu chez Z (via linux-31 Mailing List) a écrit :
> > > Le 30/08/2023 à 15:28, manu chez Z (via linux-31 Mailing List) a 
> > > écrit :
> > > > Le 30/08/2023 à 14:26, peterpan31 (via linux-31 Mailing List) a 
> > > > écrit :
> > > > > Bonjour,
> > > > >
> > > > > J'essaie de connaître le temps d'exécution EFFECTIF d'un processus 
> > > > > (ici espeak).
> > > > > C'est-à-dire qu'il ne faut pas compter les pauses faites avec le 
> > > > > signal SIGSTOP.
> > > > >
> > > > > ps $PID -o 'etimes=' renvoie le temps global (pauses comprises).
> > > > > Je ne veux pas ce chiffre.
> > > > >
> > > > > Dois-je voir du côté de 'top' ?
> > > > >
> > > > > Une idée ?
> > > > >
> > > > > pierre estrem
> > > > Bonjour Pierre
> > > >
> > > > Les outils peuvent te donner plusieurs sortes de temps:
> > > >
> > > >   * temps ELAPSED c'est-à-dire le temps écoulé (y compris les pauses
> > > >     en effet) depuis le démarrage du processus, c'est ce que te donne
> > > >     le etime ou etimes de ps
> > > >   * temps USER c'est-à-dire le temps passé par le CPU en mode
> > > >     "utilisateur": les temps où le processus est en attente
> > > >     d'interaction d'utilisateur ou d'entrées-sorties ne sera pas
> > > >     compté car le CPU n'exécute pas de code de ce processus
> > > >   * temps SYSTEM c'est-à-dire le temps passé pour le processus en mode
> > > >     système, par exemple le temps passé à lire un fichier.
> > > >
> > > > Mais je ne connais pas de commande permettant d'avoir le temps 
> > > > elapsed moins les pauses. Je pense que ce que tu demandes 
> > > > correspond à peu près à la commande: ps -p 1304 -o 'bsdtime' (temps 
> > > > user + system d'après le man)
> > > je voulais dire: ps -p $PID -o 'bsdtime'
> > >
> > > pardon pour l'erreur
> > >
> > > Emmanuel
> > >
> > > > Amicalement,
> > > >
> > > > Emmanuel
> > > >
> > > >
> > > > --