Re: [Linux-31] cp -a / rsync...

[Pierre ESTREM <peterpan31 AT free.fr>]

Et bien merci pour ces exemples :)

Pierre estrem

Le 15/05/2018 à 23:24, Claude MICOUIN a écrit :

Le mardi 15 mai 2018 à 22:07 +0200, Pierre ESTREM a écrit :

Bonsoir,

J'ai remarqué une chtite différence entre "rsync -a" et "cp -a" (le
nombre d'octets copiés est très légèrement différent).
J'aime bien l'option "--progress" de rsync pour suivre la
progressio...

Quant à "cat"... je me méfierais... "cat" b'interpréterait-il pas oar
exemple les fins de ligne... ?

De mémoire, ça fonctionnait bien le seul souci que j'avais eu était la
nécessité de faire une vérification du système de fichiers (mais ça
commence à dater) et ça roulait impec.
Mais cp -a est de loin le mieux.

Sinon, il y avait la commande tar qui fonctionnait pas mal. On pouvait
s'en servir pour archiver une partition ou un répertoire, puis le
désarchiver ensuite. On peut même faire tout en une seule ligne de
commande avec un pipe.
J'ai cherché dans mes mails et j'ai retrouvé ça:
( cd /mnt/Debian && tar cvf - . ) | ( cd /mnt/western9 && tar xvf - )


Je viens de retrouver aussi ce mail dans mes archives : ça date de 2001

Hi Tous,
Bon, bon, cela est possible, avec tar cvzf par ex., mais je dois tout

de

même au préalable sauver le MBR sous Lx ?
N'est-ce point ?
Merci!

Ca dépend de ce que tu sauves et comment:
1) Si tu sauves tout ton disque dur : cat /dev/hda > imagedisque.img
(puis 
un gzip si tu veux), il n'y a rien a faire, problème : le fichier est
gros et long 
à restaurer.
2) Tu sauves chaque partition à part en faisant une image fidèle. 
ex: cat /dev/hda2 > partition2 (puis gzip si tu veux), et là il faut
sauver le 
MBR.
3) Celle que je préfère: tar czvf point_de_montage parition.gz, et là
il faut 
sauver le MBR ET le secteur de boot de chaque partition.
Si t'as des questions, n'hésite pas.



et celui-ci de 2002

Claude Micouin a écrit :
Bon en résumé, j'ai essayé le tar dans un rep temporaire, puis
désrachivage: ça a l'air de marcher
Puis le cat /dev/hdxx > /dev/hdyy idem et même durée
Puis le tar avec |     ça marche, mais deux fois plus rapide
Puis le cp -a /mnt/rep1/* /mnt/rep2/ idem deux fois plus rapide que les
deux premiers.
On verra à l'usage (ou à l'usure si ça marche bien)
Merci à tous

( Et puis je déteste les chats ! lol )

pierre estrem


Le 15/05/2018 à 19:51, Claude MICOUIN (via linux-31 Mailing List) a
écrit :

Le vendredi 11 mai 2018 à 00:28 +0200, Pierre ESTREM a écrit :

i       Bonsoir,

/J'ai pu avec succès déplacer mon /home (sur sda1) vers sda3.
Je fais cela en mode rescue.

J'ai fait un "cp -a /home/* /mnt".
Etait-ce la plus appropriée ?

Ça fonctionne bien, mais normalement ça ne copie pas les fichiers
cachés de premier niveau : tous les fichiers commençant par un
point
dans le répertoire /home/
Pas de souci ici puisque normalement, il n'y en a pas. :-)

Ça pourrait être plus gênant si tu avais voulu copie le répertoire
/home/Pierre/
Normalement cp -a /home/. /mnt/ copie tout.
http://astuce.linux.free.fr/Les_partitions/D%E9placement_du_contenu
_d%2
7une_partition.html

J'ai lu que certains utilisent "rsync -a".
Meilleure ou pas ?

Ça doit fonctionner aussi, mais attention à ne pas inverser la
source
et la destination :-(

On peut faire aussi avec cat /dev/sdxx > "fichier" ou "partition"
de
sauvagarde et dd.
Dans ces cas on fait une archive ou une copie de la partition.
J'avais fait ça il y a une quinzaine d'années : ça fonctionnait
bien,
mais il devait y avoir des restrictions pour la taille des
partitions.

pierre estrem

À +

 
-- 
AccessDV Linux 1.2.1
La distribution GNU/Linux adaptée aux déficients visuels et grands
débutants
http://accessdvlinux.fr

-- 
AccessDV Linux 1.2.1
La distribution GNU/Linux adaptée aux déficients visuels et grands débutants
http://accessdvlinux.fr