Re: [Linux-31] cp -a / rsync...

[Claude MICOUIN <mlnglst AT free.fr>]

Le jeudi 17 mai 2018 à 13:12 +0200, Joyce MARKOLL a écrit :
> On Tue, 15 May 2018 23:24:40 +0200
> "Claude MICOUIN" (via linux-31 Mailing List) <linux-31 AT culte.org>
> wrote:
> 
> > 
> > Le mardi 15 mai 2018 à 22:07 +0200, Pierre ESTREM a écrit :
> > > 
> > > Bonsoir,
> > > 
> > > J'ai remarqué une chtite différence entre "rsync -a" et "cp -a"
> > > (le
> > > nombre d'octets copiés est très légèrement différent).
> > > J'aime bien l'option "--progress" de rsync pour suivre la
> > > progressio...
> > > 
> > > Quant à "cat"... je me méfierais... "cat" b'interpréterait-il pas
> > > oar
> > > exemple les fins de ligne... ?
> > De mémoire, ça fonctionnait bien le seul souci que j'avais eu était
> > la
> > nécessité de faire une vérification du système de fichiers (mais ça
> > commence à dater) et ça roulait impec.
> > Mais cp -a est de loin le mieux.
> 
> Bonjour Claude,
> 
> ce serait mieux pourquoi, en quoi, et dans quel but ?
Il est plus simple à utiliser, avec moins de risques que cat, dd et
rsync. Pour ces trois derniers, imagine ce qui se passe si tu inverses
la source et la destination (avec une partition ou un répertoire vide):
tu perds tout en quelques secondes sans avertissement.

Il ne convient que pour copier le contenu d'un répertoire ou d'un
fichier vers un autre répertoire.
Pour copier ou archiver une partition, cp ne marchera pas : il faut
utiliser cat ou dd (ou partimage,...).

De mémoire, il me semble que cat/dd obligeait à faire un fsck et avait
une restriction pour la taille de la partition ou du fs. En plus, si tu
copies une grosse partition avec beaucoup de données, tu auras une
grosse archive pour rien.

Et j'ai retrouvé un ancien mail dans lequel j'explique que j'avais fait
des tests et que cp était plus rapide (j'avais complètement oublié).

Voili, voilou.
À +

> 
> 
> --
> 
> http://orditux.org
> https://linux-ariege.eu.org
> http://linuxvillage.org 
> http://bentovillage.me