Objet : Discussions sur le logiciel libre
Archives de la liste
- From: peterpan31 <peterpan31 AT free.fr>
- To: "jdd AT dodin.org" <jdd AT dodin.org>, linux-31 AT culte.org
- Subject: Re: variante "portable" de MC?
- Date: Sat, 22 Oct 2022 22:17:21 +0200
- Authentication-results: pic2s.le-pic.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=free.fr header.i= AT free.fr header.a=rsa-sha256 header.s=smtp-20201208 header.b=UxVKn+W3; dkim-atps=neutral
Bonjour JDD et le reste du Monde,
A la question d'un explorateur PHP tournant chez son hébergeur, je pose la question (un peu à côté) : peut-on en général faire tourner un script Python chez ces hébergeurs comme alternative ?
Auquel cas il y a des fonctions prêtes à l'emploi pour l'exploration (comme askopenfilename).
pierre estrem
Le 22/10/2022 à 18:02, "jdd AT dodin.org" (via linux-31 Mailing List) a écrit :
Le 22/10/2022 à 12:45, Albert ARIBAUD (via linux-31 Mailing List) a écrit :
aarch64 : c'est du ARM 64 bits, pas du Intel.
décidément il faut que je dorme davantage :-(
Vu l'URL, je *crois* que le bon c'est celui-ci :
http://rpmfind.net/linux/RPM/opensuse/tumbleweed/x86_64/mc-4.8.28-2.2.x86_64.html
peut-être trop récent?
$ ./mc
./mc: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.34' not found (required by ./mc)
bon, grâce à toi j'ai fait un grand pas.
déjà au fil des essais
$ libtool --features
host: x86_64-redhat-linux-gnu
donc ce n'est pas une debian.
ensuite je suis allé chercher la plus ancienne version de mc sur rpmfind (mc-4.8.7-11.el7.x86_64/), et là ça marche!!
c'est limite, mais je vais suivre la suite du tuto pour améliorer les choses :-)
encore merci
jdd
-
Re: variante "portable" de MC?
, (suite)
-
Re: variante "portable" de MC?,
Joyce MARKOLL, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdd AT dodin.org, 22/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, Joyce MARKOLL, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdd AT dodin.org, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
Albert ARIBAUD, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdd AT dodin.org, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
Albert ARIBAUD, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdanield, 22/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, Albert ARIBAUD, 22/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, Albert ARIBAUD, 22/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, jdd AT dodin.org, 22/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, peterpan31, 22/10/2022
- Re: (WAS) variante "portable" de MC? - Python scripts et web, Joyce MARKOLL, 22/10/2022
- Re: (WAS) variante "portable" de MC? - Python scripts et web, peterpan31, 23/10/2022
- Re: variante "portable" de MC?, jdd AT dodin.org, 23/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdanield, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
Albert ARIBAUD, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
jdd AT dodin.org, 22/10/2022
-
Re: variante "portable" de MC?,
Joyce MARKOLL, 22/10/2022
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.